核心矛盾： 滁州大道（城市快速路）将欢乐明湖小区与周边生活区物理隔离，导致居民日常出行被迫长距离绕行或冒险逆行，存在严重安全隐患且生活极为不便。
居民核心诉求：
- 解决基本通行权： 要求在滁州大道开设安全出入口（红绿灯或下穿通道），实现东西向直接通行，消除绕行与逆行。
- 消除安全隐患： 当前出行方式（电动车逆行、绕行）对通勤者（尤其学生、老人）和应急车辆（120、119）构成重大安全风险。
- 问责与效率： 问题反映已超1015天，质疑政府规划矛盾（道路与小区建设时序不清）、部门推诿及解决决心不足，要求明确责任与时限。
政府回应与方案：
权益方案：在华侨城内部地块连接南北
- 拒绝红绿灯/开口理由： 强调滁州大道当前为快速路标准（80km/h+），开口存在重大交通安全隐患，且技术评估（部门及专家论证）不支持。
- 拒绝下穿/天桥理由： 认为地块空间受限无法建设足够缓坡，雨雪天非机动车通行仍不安全，排水亦存隐患；一中下穿案例被指仅适用行人且管理存在问题。
关键分歧点：
- 安全隐患是否可控： 政府坚持快速路开口风险不可接受；居民认为可通过信号灯、减速带、监控等措施管理，并质疑其他路段类似设置。
- 方案有效性： 居民认为北门方案未解决回家向南绕行逆行的核心痛点，且北门开通受制于土地性质（开发商确认）；政府称其为当前可行过渡。
- 责任与效率： 居民指责政府规划失误、反应迟缓（1015天）；政府表示在推进但受制于规范、财力及多部门协调难度。
其他问题：
- 配套缺失： 小区内部无生活配套，居民生存严重依赖外部，加剧交通需求。
- 社区管理真空： 小区暂无明确所属街道/社区，导致物业监管、违建处理、公共事务协调困难（已明确移交南谯区但具体责任未落位）。
- 公交不便： 现有公交站点距离远、线路不合理。
后续行动：
政府承诺将居民意见带回研究，尽快明确责任主体（社区归属），推进方案优化与实施，但未给出具体时间表。居民强烈要求高效、实质性进展。
业主共识
6月12日通过网络发布视频开始维权
6月13日相关部门联系视频发布者删除视频，威胁发布者，相关领导会采取报复措施
13日下午明湖联合经开区便紧急召开居民见面沟通会
以上事件进展，说明网络渠道维权行之有效，利用网络监督政府的行政行为，有利于督促政府正确履职，尽快解决华侨城出行难问题。日后，业主要坚持利用网络渠道曝光相关部门不作为，慢作为。
AD