核心矛盾：三方会谈变“独角戏”，民生诉求再陷僵局
5月29日下午3时，欢乐明湖小区12名业主代表与明湖建设管理中心钟科长、开发商代表陈经理举行座谈。本次会议原定由明湖中心、经开区管委会、市政府分管领导三方共同参会，但最终仅钟科长一人出席，引发业主强烈不满。
“我们要求解决的是人命关天的出行安全问题，但连最基本的沟通机制都建立不起来！”业主代表在会上直言。据悉，因小区规划缺陷，居民日常需绕行3公里或冒险逆行，已发生多起交通事故，甚至有业主受伤后反需赔偿对方损失。
三不管困局：权责真空成最大障碍
钟科长在回应中坦言体制困境：
- 历史遗留问题：小区行政区划属南谯区，但由经开区开发建设，2022年移交至明湖中心（事业单位）；
- 职能缺失：“我们只是公益一类事业单位，没有社会管理权限和执法权”——导致违建拆除、业委会成立等事务陷入“申请资金无门、执法主体缺位”的死循环；
- 批示悬置三年：2022年市委领导曾批示要求经开区牵头解决道路问题，但因“实施主体争议”“资金短缺”至今未落实。
业主代表李女士当场质问：“领导批示后不执行、不反馈，是不是行政不作为？”
进展停滞：市级决策层持续回避
尽管5月16日省级媒体已曝光此事，但业主反映：
- 截至5月29日会议当天，零实质性进展；
- 钟科长多次约见市领导均被拒：“领导事务繁忙，暂时无法见面”；
- 经开区管委会再度缺席会议，未作任何说明。
“媒体走了，会谈黄了，难道还要再等三年？”业主李女士的发言引发全场共鸣。
业主行动：团结发声，依法维权
面对困局，业主代表在会谈中产生部分共识：
- 限时追责：要求滁州市政府在6月21日前对信访诉求给予书面答复；
- 证据固化：全面收集交通事故记录、绕行路线影像等材料；
- 升级维权：若到期无答复，将组织业主联名向安徽省信访局提出集体信访；
- 寻求支持：联络人大代表推动权责清单公开，明确责任主体。
“我们不要情绪安慰，要解决方案！”业主代表(白色T恤戴眼镜)先生强调，“生命通道不通，维权绝不终止！”
一条路，三年困局——欢乐明湖小区的问题折射出功能区与行政区权责割裂的深层矛盾。当百姓生命安全让位于部门扯皮，当领导批示沦为“纸面功夫”，基层治理的公信力正被持续消解。
破解“三不管”，需市级层面刀刃向内：
- 明确谁作为责任主体；
- 督办2022年批示未落实的问责；
- 建立跨部门联席机制设定解决时限。
业主的诉求朴素而急迫：“我们要的不过是一条安全回家的路。”
（记录：Mandy Li 、之伟，整理：明明 ）
AD